[가정법 도치] should, had, were 도치구문


□  가정법 도치 알아보기


should, had, were 도치구문


간혹 문장 속에서 should, had, were 가 앞에 나올 때가 있는데.. 


이런 문장의 해석을 어떻게 해야될 지 난감하신 분들 계실 거예요.


예) Should you need further information, let me know.

 

따라서, 오늘 알아볼 내용은 : 

should, had, were 조동사들이 앞에 나오는 도치 문장입니다.


 

한 번 알아두면 이런 문장이 나와도 당황하지 않고.. 

지금보다 쉽게 해석할 수 있을 거라고 생각이 됩니다.

 

이들 문장은 원래 가정법 형태의 문장인데, 조동사가 앞으로 나오며 If가 생략된 것입니다.

 

보통 회화체에서는 If문을 사용하며, 이들 도치 문장은 다소 격식적이라고 보면 된답니다. 


 

[참고] 가정법 기본 형식 보기 


1. 직설법 현재 : If S + 현재형 동사, S + 미래시제 


2. 가정법 과거 : If S + 과거형 동사, S + 과거형 동사 (would/could/might 등)                     

※ be 동사일 경우, 과거형 동사는 were가 됨 


3. 가정법 과거완료 : If S + 과거완료, S + would/could/might have pp 등..

  



□  가정법 도치 : should, had, were 도치구문


(1) 먼저, should 도치부터..

 - 원래 형태 : If S + should +V, S+V

 - 도치 구문 : Should S + V, S+V

 

* 여기서 should는 '혹시' (happen to)의 의미입니다.

 

예) If you should need further information, let me know.

= Should you need further information, let me know.

 ☞ 혹시 정보가 더 필요하시다면, 알려주십시오.

 

예) If you should fail this exam, you can re-take it next year.

= Should you fail this exam, you can re-take it next year.

☞ 혹시라도 이 시험에 실패하면, 내년에 다시 치를 수 있습니다.



  


(2) 다음은 had 도치입니다.

 - 원래 형태 : If S + had 완료 동사,  S + 조동사 have pp

 - 도치 구문 : Had S + 완료 동사,  S + 조동사 have pp

 

예) If you had told me earlier, I would have helped you.

 = Had you told me earlier, I would have helped you.

 ☞ 네가 더 일찍 말했더라면, 도와줬을 텐데.

 

 = Had you not been there, I would have been bored. (not 위치에 주의)

 ☞ 네가 거기 없었더라면, 나 심심했을 거야

 


예) If I had known you were coming, I would have picked you up.

 = Had I known you were coming, I would have picked you up.

 ☞ 네가 오는 걸 알았더라면, 데리러 나갔을 텐데.



 

 

(3) were 도치 또는 were to 도치

 - 원래 형태 : If S were, S 과거동사

 - 도치 구문 : Were S , S 과거동사


예) If the picture were genuine, I would buy it.

 = Were the picture genuine, I would buy it.

☞ 그 그림이 진짜라면 내가 살 텐데.

 


예) If I were you, I would accept the offer.

 = Were I you, I would accept the offer.

☞ 내가 너라면 그 제안을 받아들이겠어. 


예) If you were to agree, Tom could be the next coach.

 = Were you to agree, Tom could be the next coach

☞ 네가 혹시라도 동의하면, 탐은 다음 코치가 될 수 있을 텐데.



[추천글]  

were to 가정법, should 가정법


[가정법] 현재, 과거, 과거완료


I wish 가정문 VS. I hope 비교


It's time 가정문 (간단히 정리)


부정어구 도치의 종류 및 예문

댓글(9)

  • BlogIcon 영어공부하자 2015.01.13 23:09 신고

    많은 도움이 됬습니다 감사합니다

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.01.14 11:09 신고

      네.. 글 남겨주셔서 넘 감사드립니다.
      즐겁고 씩씩한 한 주 보내세요 (^.^)

      수정

  • BlogIcon ACU woong 2015.12.14 17:31

    흠.. Were to가 future(unlikely) 쪽으로 쓰인다는걸 추가해 주셨으면 좋겠네요. 가능성이 희박한걸로 따지면 were이 더 가능성이 제로에 가깝거든요. 예를들면 2nd conditional 을 present(unreal) 상황에서 쓸때 발생하죠. 상황을 바꿀수도 없는 지금인데 . If i were a girl(지금상황에 자신은 남자), 이런식으로 현실을 반대로 가정할때. Were 을 쓸수 잇죠 반면, if i were to be a girl 이라한다면 were to가 were보단 가능성 있는겁니다. Future(unlikely)를 얘기하고 있는거니까요

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.12.15 18:57 신고

      듣고 보니 말씀이 일리가 있네요 말씀하신 내용 참조하고 책도 참조해 추후에 수정하도록 하겠습니다 감사합니다

      수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.12.20 22:20 신고

      다시 자료를 찾아 보니 were to가 future(unlikely)뿐 아니라, 현대 사실에 대한 가능성이 극히 희박함 present(unlikely) 의 상황에서도 쓰이네요.
      http://www.englishpage.com/conditional/wereto.html
      혹시 제가 잘못 이해하고 있다면 알려주세요.

      하지만 본문 상의 예문은 future의 뜻이 강하고 오해의 여지가 있어서 빼놓았습니다.

      수정

  • 넝쿨 2016.02.18 11:38

    감사합니다!! 많이 배우고 가요ㅎㅎㅎㅎㅎ

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2016.02.18 13:35 신고

      네.. 글 남겨주셔서 감사드립니다~
      보람되고 맘 따듯한 한 주 되세요^^*

      수정

  • 궁금이 2020.06.09 08:59

    should 도치가 가정법에서 if 생략이라고 하면
    뒤쪽에 will 이나 would 같은게 나와야 하지 않나요?
    if you should need further information, will you let me know. 이게 가정법미래 형태가 맞는게 아는가요? 그냥 let me know 라고 쓰면 가정법이 아닌것 아닌가요?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2020.06.10 14:37 신고

      제 예문은 가정법 과거형이 아니라 여기서 should는 '혹시라도'(happen to)의 의미랍니다. 제 글에서 should 에 관한 글을 더 참고하시면 도움이 될 것입니다.^^

      수정

Designed by CMSFactory.NET