no / not 차이 (자세히 정리)


no / not 차이 (자세히 정리)

  

no와 not 차이에 대해 궁금하신 분들이 많은데요.


오늘은 그 차이에 대해 알아보려고 합니다.^^

 

 

□  간단히 요약해 보면..

 - 품사별로 정리할게요!


1. no

     
부사 (답변할 때)    
No,thanks.
 
 

부사 (비교급 형용사 / 부사 앞에서)
   Give it back no later than Sunday.


형용사 
(명사, 동명사 앞에서)
   Tom has no time for it.  
     No smoking.  

형용사 
(형용사+명사 앞에서)
   He has no worthy opponents.

 
 
* no 뒤에 관사 올 수 없음    Tom has no the reason for it (x)

* no 뒤에 any, much, many,

enough 쓰지 않음
   Tom has no much time. (x)

 



2. not : 단어, 문장, 표현을 부정형으로 만듬



부사
   I don't feel sorry for her.

     I won't go there.

 
     Not surprisingly, he was late. 

     
* not + 관사 올 수
있음

The virus is not the source of the outbreak. 


* not 뒤에 any, much, many,

enough 쓸 수 있음
There is not much budget left. (o)
       

 

 

□ 상세 설명 

기본적으로 not 과 no 는 의미 상으로는 별 차이가 없습니다.

  

  no = not a 또는 not any

 

  There is no answer.

 = There isn't any answer.

 

  

다만 문법 상의 차이가 있어, 쓰이는 곳이 다른데, 맨 위에 표에서 보는 것처럼 no는 답변할 때는 부사로 쓰이지만, 그 이외엔 주로 '형용사'로 쓰입니다. 

 

때문에, no 와 not의 차이를 제대로 알기 위해, no는 형용사로, not은 부사로 좁혀서 볼게요^^ 

 


1. No 

No는 형용사로 뒤에 나오는 명사를 꾸며 주는 역할을 해요.

 

  형용사 + 명사 : There is no time to do that.


  형용사+ 형용사+ 명사 : no worthy opponents. 

 

* 또한, no 뒤에는 관사가 올 수 없어요.

Tom has no the reason to do it. (x)

 

* no 뒤에는 any, much, many, enough 가 올 수 없어요.

There is no enough time. (x)

 

 

2. Not 

not 은 부사로서 형용사, 부사, 명사구, 전치사구 등과 비교적 자유롭게 결합할 수 있습니다 

 

   not 이 be 동사와 결합될 때 : It is not me. 난 아니야


   not +  형용사 : It is not easy. 쉽지는 않아.
  

   not +  부사   : It is not always. 항상은 아니야.
  

   not + 명사구 : It is not a huge meal. 거창한 식사는 아니었어.
  

   not + 전치사구 : It is not in his office. 그의 사무실에서는 아니야. 

 


* not 뒤에는 관사가 올 수 있어요

The virus is not the source of the outbreak.

 

* not 뒤에는 any, much, many, enough가 올 수 있어요

There isn't much budget left. 


  

  no를 쓰면 좀 더 강조의 의미가 됨  

I have no money to lend you. 나 너에게 빌려줄 돈 하나도 없어.

I don't have any money to lend you : 나 너에게 빌려줄 돈 없어.

  


□  no 다음에는 단수형?, 복수형? 


no + 셀 수 없는 명사 : 단수형


no + 셀 수 있는 명사 : 복수형이 자연스러움 (단수형도 가능)

  

[no + 셀 수 없는 명사]

There is no milk in the fridge. 냉장고에 우유 하나도 없어.


There is no use in talking. 말해봐야 소용 없어.

 

[no + 셀 수 있는 명사]

No dogs are allowed in the garden. 정원에 어떤 개도 출입금지.

No dog is allowed in the garden. (가능은 함) 



* 참조 : 

http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv44.shtml
http://www.engvid.com/how-to-use-no-not-in-english/

http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv354.shtml
http://english.stackexchange.com/questions/13672/have-not-versus-do-not-have



[추천글]

There is와 가주어 it


will과 would 뜻/차이


have/have got이점


it과 that 차이 뜻/용법



댓글(16)

  • 지반 2013.12.15 15:44

    안녕하세요

    자료가 잘 정리되어 있어 이해하기 쉬웠습니다.

    하나 애매한 것은 마지막 문장에서 no dogs 와 no dog 의 차이점을 모르겠어요

    No dog is allowed in the garden. 은 개는 출입금지 아닌가요? 가능은 하다는게 개말고 어떤게 가능한거죠?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2013.12.16 09:26 신고

      안녕하세요..
      제가 글을 좀 애매하게 썼나 봐요..^^

      no+셀 수 있는 명사는 단수형과 복수형이 가능한데
      복수형을 좀 더 많이 쓰고 자연스럽다는 의미입니다..^^

      수정

  • 잘보고가요~ㅎㅎ 2014.09.29 00:15

    이런 좋은 글을 발견하다니!!도데체 no랑 not이 어떻게 다른건지,,,헷갈렸었는데 덕분에 잘 배우고 가요,,

    아 그리고 혹시 일로일로에 사셨었나요?ㅎㅎ아이디가 일로일로이셔서 ㅎㅎ

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2014.09.29 09:41 신고

      네~ 글 남겨주셔서 감사합니다^^
      필리필에 일로일로가 있는 건 아는데, 가 본 적은 없고..
      그냥 어감이 좋아서, 필명으로 쓰고 있답니다 (^.^)

      수정

  • BlogIcon 하이 2015.01.15 15:47

    잘 보고 갑니다 ^^ 그런데 I do not any money에서 뒤에 to lend you를 빠뜨리신건 아닌지 ^^; 해석에는 너에게 빌려줄 돈 없어 라고 돼있어서요~

    답글 수정

    • BlogIcon 하이 2015.01.15 15:48

      I do not have any money요~ have를 빠뜨렸네요ㅎㅎ

      수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.01.15 15:57 신고

      제가 빠뜨렸네요ㅠ 방금 수정했습니다.
      즐겁고 씩씩한 한 주 보내세요! (^.^)

      수정

  • BlogIcon 토익1일차 2015.02.02 16:09

    no는 대게 전체부정에쓰고
    not은 대게 부분부정에쓴다는 표현이맞는건가요?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.02.04 11:14 신고

      no가 not any와 같은 말이니까 no가 전체 부정를 하는 게 맞습니다. not은 부분 부정도 가능하고, 전체 부정도 가능할 것 같아요

      수정

  • 김아람 2015.06.24 00:21

    안녕하세요. 문득 영어 공부를 하다가 헷갈려서 여쭤봅니다.
    그렇다면 혹시 "It is not a problem." 과 "It is no problem" 의 차이점은 무엇인지 혹시 아시면 알려주세요!! 전 후자는 비문이라고 생각했는데 구글에 보니 둘다쓰긴 하는 것 같더라고요.;;

    그리고 왜 have 동사를 쓰면 'not' 이 아니라 'no'를 쓰는건가요?ㅠ
    별 생각없이 매일 I have no problem 이런식으로 썼는데 왜 I have not problem이 안되는건지 문법적으로 지식이 부족하네요. ㅠㅠ 단순히 후자에서는 not 이 부사로 쓰이면 안되기 때문인가요?

    가주어 it 을 쓴 문장에서는 'not'이 훨씬 자연스러운데 왜 have 동사에서는 'no'가 훨씬 자연스럽게 느껴지는지...ㅠㅠ 별 생각없이 사용한 문장들인데 막상 이유를 알려니 어렵네요 ㅠㅠㅠ

    답글 수정

    • 성공 2015.06.25 13:25

      be동사와 일반동사의 차이 아닐까요?.... 확실치는 않지만.

      수정

  • 성공 2015.06.25 13:25

    질문이 있어 올립니다.
    우리나라 말에는 안/못 이라는게 잇죠?

    뉘앙스에서 안은 주체가 하고싶지 않은 의지가 있어 행동을 하지 않는 경우에 안을 씁니다.
    예를들어 "그거 하지 않았어."와 같이
    못은 주체가 행동을 어떠한 이유때문인지 모르지만 행동을 못하는경우에 못을 씁니다.
    예를들어 "나 그거 못했어.." 처럼

    그럼 여기서 영어에서는 못/안의 쓰는지..쓰인다면 어떻게 쓰는지에 대해 궁금합니다.

    (예문으로 설명해주시면 감사하겠습니다.)

    답글 수정

  • BlogIcon 시경 2015.11.24 08:36 신고

    그런데 not me라고하지 no me라고는쓰지않잖아요. me는 명사인데왜그러죠?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.11.24 20:27 신고

      no me란 말은 거의 안 쓸거 같지만 아마 문학적 표현에서는 가능하지 않을까 싶네요 . 가령 '어떠한 나도 나답지 않다' No me seems like me

      수정

  • dd 2016.10.30 19:38

    좋은 글 감사합니다.
    근데 somebody 앞에는 왜 not 이 올까요?
    대명사는 명사취급이니 앞에 no 가 와야될거 같은데 말이죠;;

    답글 수정

Designed by CMSFactory.NET