분사구문 정리 (심화편)


분사구문 정리 (심화편)

 


[참고] 먼저, 분사구문, 기본편


분사구문 간단 정리 (1편)


분사구문 간단 정리 (2편)



오늘은 분사구문 정리 심화편입니다!


□  이야기 순서

  - 분사구문의 역할

 

 - 분사구문의 구조


 - 분사구문 만드는 법

 

 - 분사구문 접속사


 - 분사구문의 위치..


 - 분사구문에서 주어의 생략


 - 분사구문에서 주어가 다를 경우  

  


□  분사구문, 심화편

   

1. 분사구문의 역할은? 

분사구문은 왜 필요할까요? 분사구문은 두 문장을 하나로 만들어..


문장을 좀 더 간결하게 하는 효과가 있습니다.

 

하지만, 분사구문은 회화체보다는 주로 문어/격식체에 사용됩니다~

 


[예문 보기]

Tom fell over, when he was coming up the steps. : 탐은 계단을 올라오던 중에 넘어졌어.


* 위의 문장을 분사구문으로 바꿔보면..

 

Coming up the steps, Tom fell over.
   분사구문이 앞에 오는 경우 (주로, 문어체)

 

= Tom fell over coming up the steps. 

   좀 더 자연스러운 문장..

 


[예문 보기] 

The man discarded his jacket, and he moved toward the old man. (= The man, having discarded his jacket, moved toward the old man.) :  옷을 벗어던진 남자는 그 노인한테 다가갔어.

  


2. 분사구문의 구조


Stopping the car,  he opened the door. 
---------------     ------------------
      분사구                  주절

 

: 차를 세우고 난 뒤, 그는 문을 열었어.



분사 (ing 또는 (being) _ed 형태)가 있는 부분을 분사구.. 


다른 하나를 주절이라고 합니다.

 

분사구에서는 덜 중요한 정보, 주절에는 더 중요한 정보를 담습니다. 

 

 

3. 분사구문을 만드는 법은?

 

1. 주어가 동일하면 분사구에서 주어 생략 

 - 분사구 주어와 주절의 주어가 같다면..


2. 동사를 분사 (-ing 또는 _ed) 로 바꿈..


  단, 수동형에서 being과 having been은 생략 가능

예) (Being) tired.. / (Having been) tired..


3. 접속사는 생략 



4. 분사구문 접속사

 - 접속사를 생략한다고 했는데, 어떤 접속사들이 있나요? 

 

1.시간 : ..할 때, ..하는 동안, ..하면서 (when, while, as)


When I started to fall asleep, I heard a bang. (= Starting to fall asleep, I heard a bang.)


내가 잠이 들려고 하던 때, 쾅 소리가 났어.



2. 이유 : ..때문에 (as, because, since)

(Being) tired, Tom didn't go out. (= Because he was tired, Tom didn't go out.)


피곤했기 때문에, 탐은 밖에 나가지 않았어.



3. 양보 : ..하더라도 (though, although, despite)


Though the weather was fine, we didn't go out. (= The weather being fine, we didn't go out.)


날씨가 좋았지만, 우린 밖에 나가지 않았어.



4. 조건 : ..라면 (if, whether, once, unless)


We plan to eat outside, weather permitting. (= We plan to eat outside, if the weather permits.)

날씨가 허락하면 밖에 나가 먹을 계획이야.



5. 부대상황 (2가지)


① ..하는 동안 (while, as)


Coming up the steps, Tom fell over. (= When he was coming up the steps, Tom fell over.)

계단을 오르던 중, 탐은 넘어졌어.


② ..하고 나서 (and then)


Taking something out of her bag, she handed it to me. (= She took something out of her bag, and she handed it to me.

가방에서 무언가를 꺼낸 그녀는 내게 그걸 건네주었어.



 

하지만, 분사구문에서 의미를 분명히 하기 위해 접속사를 써주기도 합니다.


형태 : 접속사 + 분사 (보통, 지시문 같은 글말에서 )


when, whenever, while, if, once, unless, although+ 분사


1. You should be careful, when using an electric saw. (= You should be careful, when you use an electric saw.) (전기톱을 사용할 때, 주의해야 합니다)

 


2. Once opened, the contents should be consumed with three days. (= Once the contents are opened, it should be consumed with three days.)

내용물을 한번 개봉하면, 3일 이내 소비해야 합니다. 

 


5. 분사구문의 위치는? 



분사구문은 부사구이기 때문에, 앞, 뒤, 중간 어디에든 올 수 있어요!


분사구문이 중간 또는 뒤에 오면, 무언가 부연설명하는 느낌..

 


영어와 우리말 해석을 보면서 뉘앙스의 차이를 느껴보세요!^^


I was reading a book and I was whistling. 

난 책을 읽으며, 휘파람 부는 중이었어 (회화체)


I was reading a book, whistling. : 나는 책을 읽었어. 휘파람 불면서..

(회화, 문어체 둘 다 자연스러움)


I, whistling, was reading a book. 

나는 (휘파람 불고 있던) 책을 읽던 중이었어 (문어체-삽입구로 쓰인 형태)

Whistling, I was reading a book. 

휘파람 불며, 나는 책을 읽는 중이었어 (문어체)

 


시간 순서를 말할 때 대개 분사구문이 앞에 오지만, 때때로 뒤에 올 수도 있음.


She took something out of her bag, and she handed it to me. (회화체)

그녀는 가방에서 무언가를 꺼내, 내게 그걸 건네주었어.


Taking something out of her bag, she handed it to me. (문어체)
가방에서 무언가를 꺼낸 그녀는 내게 그걸 건네주었어.

 

She handed it to me, taking something out of her bag. 
그녀는 그걸 내게 건내주었어. 가방에서 무언가를 꺼낸 후에.. 


 

6. 주어가 생략되는 경우

 

1. 두 문장의 주어가 동일한 경우, 당연히 생략하고요..


* I was reading a book, whistling.

= I was reading a book and I was whistling.



2. 주어가 일반인 주어 (You, We, They 등)일 경우 생략..

 

Strictly speaking, he is a scientist. : 엄밀히 말하면 그는 과학자야.


Considering his age, he is very active. : 그의 나이를 감안하면, 아주 활동적이야.


Supposing that you miss the train, what will you do? : 기차를 놓치면, 어쩔 거니?

 

Provided that you give up the right, I'll agree with you. 

네가 그 권리를 포기한다고 하면, 너에게 동의할게. 

 
 

3. 문법 상으로는 틀리지만, 회화체에서는 맥락 상 의미 차질이 없는 경우도..

   종종 주어를 생략하곤 합니다.

 

* When adjusting the machine, the electricity should be switched off. (= When you adjust the machine, you should switch off the electricity.) : 기계를 조정할 때, 전기는 꺼져 있어야 해



* 위의 경우들을 제외하고는

7. 분사구문에서 주어가 다를 경우 주어를 꼭 써줍니다.

 

형태 : 주어 + 분사, 주어 + 동사

 

The lights having gone out, we couldn't see anything.(문어체)
불이 나갔기 때문에, 우린 아무것도 볼 수 없었어.

= Because the lights had gone out, we couldn't see anything.(회화체)

 

The wind blowing hard, the man turned up his collar. (문어체)
바람이 심하게 불어서, 그 남자는 옷깃을 세웠어.

= Because the wind blew hard, the man turned up his collar.(회화체)

 


참조 : Oxford learner's grammar

http://profrajappansblog.blogspot.kr/2010/10/participial-construction-absolute.html



※ 참고 : 분사구문 기본편

분사구문 간단 정리 (1편)


분사구문 간단 정리 (2편)



[추천글]

영어 분사 넘 간단 정리!


동명사, 현재분사 구분


to부정사 용법 쉽게 정리

 


댓글(15)

  • alwaysrealize 2015.04.01 17:13

    좋은 정보 항상 감사드립니다.

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.04.02 13:50 신고

      네~ 글 남겨주셔서 감사합니다.
      즐겁고 행복한 하루 보내세요!^^

      수정

  • 해피 2015.10.28 12:43

    많은 도움이 되었습니다.ㅎㅎ
    부대상황 1번예시에서 while, as 로 예시를 만드셔야하는데 실수하신건가요?
    when을 while as 처럼 해석하라는건가요?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.10.29 14:19 신고

      네.. 부대상황 1번의 뜻 (..하는 동안)이
      while 또는 as와 비슷한 의미라는 말이에요^^

      수정

  • BlogIcon 김가영 2015.11.01 00:52

    2. 분사구문의 구조 예문 해석중에
    난 '후' 자가 빠진거같아용!

    잘 보고 배워가요! 감사합니다~*

    답글 수정

  • BlogIcon cha 2016.03.16 10:43

    분사구문이 나오면 항상 특별하게 해석되는 것도 아닌데 왜그렇게 많이 쓰일까해서 분사구문이 왜 필요한가로 검색하니 이 포스팅 덕분에 알아갑니다ㅎㅎ 그 근데 분사구문이 두 문장을 하나로만들러 좀 더 간결하게 한다고 했는데 그런 역할을 하는것은 관계사가 하지도 않나요?! 둘의 차이는 무엇인가요?!

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2016.03.16 20:51 신고

      두 문장을 한 문장으로 만들어 주는 건 같지만
      분사구문은 구문 전체가 주절의 주어를 꾸며주며,
      관계사는 관계사절 전체가 앞에 나오는 선행사인
      명사를 꾸며 준다는 점에서 다르다고 보면 됩니다

      수정

  • 2017.07.26 12:15

    비밀댓글입니다

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2017.07.28 22:38 신고

      분사는 분사 (ing나 ed) 한 단어를 말하는 것이고, 분사구문은 분사 (ing나 ed)를 포함한 뒤에 오는 목적어나 수식어 전체를 말합니다

      수정

  • ㅇㅇ 2018.01.07 12:08

    진짜 쉽게 설명해주시는듯...

    답글 수정

  • 질문 2018.06.16 09:33

    안녕하세요, 궁금한 점이 있어 댓글 남깁니다. 가르쳐주시면 정말 감사하겠습니다.

    Not having a car, it will be difficult for me to get around.

    이 분장에서 앞뒤의 주어가 I와 it 으로 각각 다르잖아요. 그렇다면 앞에서도 주어 I를 생략해서는 안 되는 것 아닌가요? 주어가 다르지만 생략해도 큰 문제가 없기 때문인가요? 아니면 의미상의 주어로 for me를 썼기 때문인가요?

    가르쳐주시면 감사하겠습니다 부탁드려요!

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2018.06.20 15:59 신고

      네.. 보다 정확히 전달하려면 주어를 써 주는 게 맞지만, 이 문장은 문맥상 전체적으로 잘못 알아들을 여지가 없어서 그렇다고 보면 될 것 같습니다.

      수정

    • 작성자 2018.06.21 08:28

      답변 감사합니다ㅎㅎ
      공무원 시험을 준비하는 학생입니다. 종종 헷갈리는 내용이 있으면 인터넷으로 검색하곤 하는데, 이 블로그에 자주 나오더라고요. 설명해 주시는 내용들 잘 보고 있습니다. 감사합니다ㅎ

      수정

Designed by CMSFactory.NET