could have p.p, would have p.p, might have pp, should have pp 비교 (제2편)

 

헷갈리는.. 조동사 + have pp

  

could have pp, would have pp, might have pp, should have pp, may have pp must have pp 등의

 

헷갈리는 '조동사 과거형 + have pp'눈에 비교할 수 있도록, 표로 정리해봤습니다.      

 

   

 

@ 다음은 표로 정리한 내용

 
 


그건 탐일 있다. 탐일지 모른다.
 
 
 
그건 탐이었을 수 있다.   가정문에서….    
That could be Tom.   That could have been Tom. If you had asked me, I could have helped you.
That might be Tom. That might have been Tom. 네가 요청했다면, 도와줬을 수 있는데.(못했음)
That may be Tom. That may have been Tom. If you had asked me, I might have helped you.
        네가 요청했다면, 도와줬을 수 있는데.(못했음)
          If you had asked me, I may have helped you.
          네가 요청했다면, 도와줬을지도 모르는데.(못했음)
                 
그건 탐일 것이다.   그건 탐이었을 것이다.          
That would be Tom. That would have been Tom. If you had asked me, I would have helped you.
          네가 요청했다면, 도와줬을 것이다.(못했음)  
그건 분명 탐이다.   그건 분명 탐이었을 것이다.          
That must be Tom. That must have been Tom.        
                 
그건 탐일 것이다.   그건 탐이었어야 했다.           
That should be Tom. That should have been Tom. When you asked me, I should have helped you.
          네가 요청했을 때, 도와줬어야 했는데.(못했음)
그건 탐일 없다.   그건 탐이었을 리 없다.That cannot have been Tom.          
That can't be Tom.  That couldn't have been Tom.        
                 
그건 탐이다(100% 확신) 그건 탐이었다.          
That is Tom.    That was Tom.          
                 
                 

 

 

■ 참고 : 한 가지 알아둘 점

 

cannot have been과 coulnd't have been은 모두 '~였을 리 없어' (과거형)으로 사용된다는 점

 

조동사의 과거형+ 과거분사 형태는 자주 헷갈리는 내용이므로, 특히 더 잘 알아두기

반응형

댓글(13)

Designed by JB FACTORY