were to 가정법, should 가정법 (간단 정리)

 

were to 가정법, should 가정법 : 간단 정리



먼저 퀴즈부터~, 영어로 한번 풀어보세요^^

  

* 탐이 내 남편이라면, 참을 수 없을 거야 (텐데)

  

* 혹시라도 열쇠를 찾으면, 연락할게  

 

  

앞에 가정법 현재, 과거, 과거 완료를 보신 분이라면

  

 

 If Tom were my husband, I would be intolerable. (가정법 과거) 


 If I find the key, I'll call you. (직설법 현재)

 

 

위와 같은 문장을 만들어낼 수 있을 겁니다.


 

물론, 위의 문장도 틀리지 않은 문장이라 생각은 하지만,

 

뉘앙스를 좀 더 살리고 싶다면, 본문에서 정리할 내용인

 

were to 가정법과 should 가정법에 대해 알아두면 됩니다 

 

 

[핵심 포인트]  

* 딱 이 정도만 알아두면 충분할 것 같음

 

 

 1. were to는 : 가정법 과거 맥락 

               (하지만 실현 가능성이 were보다 더 적음)  

               '해가 서쪽에서 뜬다면' 같은 예문이 적절.

 

 2. should는 : 직설법 현재 맥락  

                 (의미 : 혹시, 혹시라도 = by chance) 


  

  

■  그럼, 늬앙스를 살린 문장은? 

 

If Tom were to be my husband, I would be intolerable.


탐이 내 남편이라면 (그럴 리 없지만), 참을 수 없을 거야.


※ 탐이 내 남편일 수 없는 상황

 

 

If I should find the key, I'll call you.


(혹시라도) 열쇠를 찾게 되면, 네게 연락할게


※ 열쇠를 찾긴 힘들겠지만 그래도 혹시..

 

 

[둘의 형태를 보면]

 

1. were to 가정법 

 - If 주어 were to+ 동원, 주어 would + 동원

 

2. should 가정법 

 - If 주어 should +동원, 주어 will/can/may + 동원

  

참조 :http://www.englishpage.com/conditional/wereto.html 

 


[추천글]

 

I wish 가정법/I hope 비교


If 없는(=생략) 가정법 정리

 

조동사 과거+ havp p.p 비교




댓글(14)

  • 망아지 2013.12.14 18:48

    were to 는 실현이 불가능한 일을 나타내니까 If Tom were to be my husband...보다는 If Tom should be my husband가 자연스러울 것 같은데... 아닌가요?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2013.12.16 09:40 신고

      were to 은 it is impossible but... 에 가깝다면
      if.. should 는 by chance 의 의미입니다.

      If Tom should be my hunsband 는
      혹시 탐이 내 남편이라면...
      이라는 뜻이 됩니다...

      수정

  • 손수민 2014.01.03 18:23

    잘보고 있어요ㅠㅠ 감사합니다~
    그런데 should 설명에 보면 If I should find the key, I'll call you. 의 해석이 (열쇠를 찾긴 힘들겠지만 그래도 혹시)라고 되어있잖아요? 그러면 should 또한 가능성이 낮을 때 쓰는 건가요?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2014.01.05 20:55 신고

      안녕하세요 손수민 님~
      네.. 말씀 대로, 가능성이 낮지만 일어날 수 있는 일에 쓰입니다~

      Should you fail this exam, you can always re-take it.
      이번 시험에 혹시라고 실패한다면, 언제로다 다시 치를 수 있습니다..

      =I think it's unlikely, but it's possible you may fail it and if you do..

      수정

  • Meg 2014.02.22 11:09

    너무 잘 보고있습니다. 공부한는데 매우 도움이 됩니다. 더 좋은 자료들 많이많이 써주세요. 감사해요 ^^

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2014.02.24 11:25 신고

      응원해주셔서 넘 감사합니다 (^.^)
      아는 한도에서 열심히 쓸게요ㅎㅎ
      즐겁고, 신나는 한 주 되세요!!

      수정

  • BlogIcon 2015.02.24 12:23

    were to나should가정법주절에서 의문문과 명령문이나오는걸몇차례봤는데 should가나올땐 주절에~이나오고 were to가나올땐 주절에~~가나온다 이런식으로외워둬야하나요? 주절에나올수잇는게다양한것같아서요..

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.02.25 17:39 신고

      위의 형식들은 가정법 평서문입니다
      그러니 의문문일 때는 또 다르고, 도치될 때도 있지요.

      수정

  • 영어정복 2015.05.20 11:11

    1. If I should find the key, I'll call you 는 직설이니 엄밀히 말하면 가정법이 아닌거죠?
    2. If I should find the key, I would call you 는 가정법으로 두 문장의 해석이 각각

    1. 혹시라도 열쇠를 찾게되면 너한테 알려줄게 (직설법O 가정법X)
    2. 혹시라도 열쇠를 찾게되면 너한테 알려줄텐데 (가정법O)

    으로 1은 찾을수도 있고 못찾을수도 있는 반반의 가능성, 2는 거의 못찾을거같은데.. 라는
    의미를 갖는게 맞나요?

    *그리고 하나 더 궁금한게 있는데요
    should가 들어간 예문과 없는 예문의 뉘앙스에 차이가 있나요?
    가능성의 차이다든지..?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.05.20 16:18 신고

      우리나라 문법에서는 if 형태 문장을 가정법이라고 하지만 영어에서는
      conditional sentences(조건문)이라고 하며 type 1,2,3으로 구분합니다.

      type 1은, if + 현재 시제, 미래 시제
      type 2는, if + 과거 시제, 과거 시제
      type 3은, if + 과거 완료, 과거 완료

      if should 문장은 type 1 유형으로 보시면 될 것 같습니다.

      should 가 들어가 문장은 좀더 가능성이 없음을 나타냅니다.
      해석은 '혹시라도~'

      수정

  • 영어정복 2015.05.22 12:57

    친절한 답변 감사합니다~ 가정법이라는게 원래는 conditional sentences라는데서 온거였군요.
    이해에 큰 도움이 됐습니다.
    다만, If should 는 type1의 유형이라고 하셨는데
    type2로도 쓸 수 있는거 아닌가요?
    본문에서 If+ S+ should+ 동사원형, S+ will/can/may (또는 would/should/could/might)
    라고 하셔서요. 조동사 원형을 쓸 때와 조동사 과거형을 쓸 때의 의미상의 차이가 있나요?

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2015.05.23 08:32 신고

      오해의 여지가 있어 would/should/could/might 부분을 본문에서 지웠어요....
      사실 조동사의 원형과 과거형 둘 다 쓸 수는 있어요.
      다만 뜻에서 차이가 있는데, 조동사 과거형이라고 해서 과거로 해석하는 게 아니고, 좀 더 약한 가능성을 나타냅니다.
      제 블로그 글 중 will 과 would, can과 could 등의 차이를 보면 이해가 더 쉬우실 거예요.

      수정

  • 코코 2016.05.10 22:57

    학생입니다. 학교 내신시험에 현재완료로 쓰인부분에서 추론문제가 나왔는데 작은 차이를 느끼지 못해 오답처리 되었어요ㅜ 그래서 찾아본 블로그인데 정말 많은 도움이되네요... 평소 궁금했던 뉘앙스의 차이도 정말 명쾌해 개운하네요. 잘 보고 갑니다~

    답글 수정

    • BlogIcon 일로일로 2016.05.12 09:16 신고

      코코님, 글 남겨주셔서 감사드립니다
      행복하고 씩씩한 한 주 보내세요^^♡

      수정

Designed by CMSFactory.NET